經(jīng)濟全球化的爭論主要集中在以下四個方面：經(jīng)濟全球化和政府權(quán)力、國家主權(quán)問題；由國際金融活動引起的經(jīng)濟安全問題；跨國公司和民族經(jīng)濟問題；國際經(jīng)濟秩序問題 。而爭論的根源去去在于人們認(rèn)識問題的偏差，在認(rèn)識到經(jīng)濟全球化的實質(zhì)和成因后,(http://www.cnxczd.com,氣流篩,旋振篩,螺旋給料機)，能夠使我們在一定程度上對有關(guān)問題得到較為清晰的認(rèn)識，形成更多的共識。
　　1、 經(jīng)濟全球化和政府權(quán)力、國家主權(quán)問題
　　經(jīng)濟全球化使各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，依賴程度不斷加深，一國政府要想制訂獨立的經(jīng)濟政策必然要受多方面制約，這將在下一點以開放的宏觀經(jīng)濟條件下一國貨幣政策為例作入一步的分析。
　　經(jīng)濟全球化要求各國為保證市場經(jīng)濟的正常運行和解決其他共同的問題而進行經(jīng)濟合作，如WTO的綜合爭端解決機制和貿(mào)易政策審議機制，這自然涉及到各國主權(quán)的讓渡和銷蝕。但這是獨立主權(quán)國家之間在平等協(xié)商、互利互惠的基礎(chǔ)上進行的主權(quán)的相互讓渡，一國在讓渡主權(quán)的同時也分享了其他國家的部分主權(quán)。之所以存在對經(jīng)濟全球化剝奪發(fā)展中國家主權(quán)的批評，是由于沒有觀到這是國際經(jīng)濟合作的必然要求和結(jié)果。當(dāng)然，發(fā)展中國家在目前的國際經(jīng)濟合作和國際組織中處于不利的位，一方面，可能是因為在談判中由于實力上的弱勢而實際上處于不平等的的位，或是一些國家的有意欺詐，對此,(http://www.028gfj.com,三葉羅茨鼓風(fēng)機,羅茨風(fēng)機,羅茨鼓風(fēng)機)，應(yīng)隨時提高警惕；另一方面，也可能是由于發(fā)展中國家急于參與經(jīng)濟全球化，導(dǎo)致過度開放，造成在談判時的開價超過了自身的承受能力。為此，根據(jù)本國實際情況，堅持平等互利原則和權(quán)利與義務(wù)相平衡的原則，是處理好經(jīng)濟全球化與國家主權(quán)問題的關(guān)鍵。
　　2、 由國際金融活動引起的經(jīng)濟安全問題
　　東南亞金融危機以后，經(jīng)濟開放與經(jīng)濟安全成為人們關(guān)注的焦點。其實，聞名的蒙代爾—弗萊明模型(Mundell—Fleming Model)早已證明，開放的宏觀經(jīng)濟條件下，一國在實現(xiàn)穩(wěn)定的匯率、資本的自由流動與獨立的貨幣政策這三個目標(biāo)之間只能取其二，即克魯格曼所稱的“永衡三角”(Eternal Triangle)。穩(wěn)定的匯率是多數(shù)發(fā)鋪中國家經(jīng)濟發(fā)展和參與經(jīng)濟全球化中所追求的目標(biāo)，資本自由流動是經(jīng)濟全球化的客觀要求，而獨立的貨幣政策則被視為政府權(quán)力和國家主權(quán)的體現(xiàn)。許多國家在經(jīng)濟全球化中遇到的經(jīng)濟安全問題，多是緣于三者的關(guān)系處理不當(dāng)。
　　(1)一國若要保持貨幣政策的獨立并參與經(jīng)濟全球化,(http://www.shhhxjx.com,壓面機,家用壓面機)，即實行資本自由流動，就必須放棄固定的匯率目標(biāo)。目前，這種方式多為發(fā)達國家所采用，它主要是通過浮動匯率機制來緩解外部的沖擊，要求一國在受到外部市場干擾時允許貨幣貶值，使本國商品的國際價格更具競爭力，從而掙脫經(jīng)濟衰退的影響。一國必須擁有良好而又雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)，以便有能力承受外部不均衡帶來的負(fù)面影響。而以出口導(dǎo)向戰(zhàn)略為主的東南亞各國，由于多方面因素決定了其必然實行釘住美元的固定匯率制度，但在外部經(jīng)濟條件不佳和本國經(jīng)濟呈衰退跡象時，紛紛放開資本管制，這不可避免地成為金融危機的一個重要原因。香港能夠成功掙脫危機的影響，是與其良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)、特別的貨幣局制度等因素密不可分的，但也應(yīng)觀到，為了應(yīng)對這場危機，香港付出了連續(xù)幾個季度經(jīng)濟負(fù)增長的慘痛代價，從側(cè)面也說明了這三個目標(biāo)是不可兼得的。
　　(2)一國若要實行資本自由流動和穩(wěn)定的匯率目標(biāo)，必然要以犧牲貨幣政策為代價，否則，就會產(chǎn)生“沖銷干預(yù)的自我擊敗效應(yīng)”(Sterilization self-defeating effect)。“泰銖保衛(wèi)戰(zhàn)”的失敗也充分說明了這一點。但這種做法剝奪了作為主權(quán)國家政府權(quán)力重要特征之一的獨立貨幣政策，這又不能為絕大多數(shù)發(fā)鋪中國家所接受。目前,(http://www.sxrhdz.com,電纜故障檢測儀,帶電電纜識別儀,電纜故障測試儀)，僅是拉美少數(shù)國家實行了所謂的“美元化”。
　　(3)一國若要保持穩(wěn)定的匯率和獨立的貨幣政策，則應(yīng)在一定程度上實行資本管制，即暫時放慢經(jīng)濟全球化的步伐。我國能夠成功防范金融危機，原因就在于此。但這也不能得出應(yīng)以封閉的方式來抵御外部沖擊的結(jié)論，因為，經(jīng)濟開放的好處要遙遙超過由于采取封閉性措施而能夠暫時緩解突發(fā)性外部沖擊所帶來的短期好處,(http://www.jntengjie.net,拉力試驗機,扭轉(zhuǎn)試驗機,iPhone與對手們最大的差異性體現(xiàn)在操作系統(tǒng)上,彈簧試驗機)。經(jīng)濟全球化的進程和各國的經(jīng)驗也表明，只要存在對外經(jīng)濟去來，外部沖擊和波動就會通過各種隱蔽的渠道傳導(dǎo)到海內(nèi)(如國際貿(mào)易中的“早收遲付”，leads and lags)，人為的過度控制也是徒勞的。當(dāng)然，這種暫時的調(diào)整并非要退出經(jīng)濟全球化入程，更非是權(quán)宜之計，而是要爭取機會提高海內(nèi)經(jīng)濟實力，更好的融入經(jīng)濟全球化。
　　3、 跨國公司和民族經(jīng)濟問題
　　應(yīng)該說，跨國公司進行的國際直接投資活動是市場經(jīng)濟條件下資本流動的必然趨勢，是資本在市場機制作用下尋求利潤最大化的一般表現(xiàn)。正是這種資本流動，促進了世界經(jīng)濟的增長，給發(fā)鋪中國家?guī)砹怂鄙俚馁Y金、先入技術(shù)和試論經(jīng)濟全球化的實質(zhì)、爭論的根源及對中國的啟示